справа№2н-1811/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі договору договору найму жилого приміщення ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання він не виконує, плату за користування опаленням не вносе, має заборгованність за період з травня 2006 року по вересень 2007 року в сумі 348 гривень 42 коп., яку добровільно не сплачує.
За таких обставин на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» заборгованність в сумі 348 гривень 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1959 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», розташований за адресою м. Донецьк, 83114, вул. Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477, РР № 260039801206 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, заборгованність в сумі 348 гривень 42 коп. та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (пятнадцять) гривень, а усього стягнути 363 (триста шістдесят три) гривні 42 коп.
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
The court decision No. 4236856, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-1811/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: