Єдиний унікальний номер №440/1899/14-ц
Провадження № 2/440/131/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" січня 2015 р.
Суддя Буського районного суду Мельник С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до Відділу ДВС Буського районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє сомостійних вимог:ОСОБА_1 про визнання права власності та зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до Відділу ДВС Буського районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє сомостійних вимог:ОСОБА_1 про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Призначити судове засідання на 09 лютого 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Буського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 42367375, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 440/1899/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: