№ 243/6427/14
Справа № 2-с/243/13/2015
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
31 грудня 2014 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/1114/2014 від 25.11.2014 року виданого за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з заробітної плати.
Дана заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, в звязку з чим необхідно призначити її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Заяву Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з заробітної плати прийняти до розгляду.
Призначити за даною заявою судове засідання на 20 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Надіслати: боржнику копію цієї ухвали,
стягувачу копію цієї ухвали, копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 42366253, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/6427/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: