Decision № 42366080, 25.12.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

25.12.2014 227/5267/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона є донькою ОСОБА_2. На даний час позивачка навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ на денному відділені з оплатою вартості навчання на договірних засадах . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, аліментів не сплачує. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 12 % від його заробітної плати щомісяця, починаючи з дня звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв»язку з навчанням в розмірі 12 % його заробітної плати.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні, позов визнав, сплачувати позивачу аліменти у зв»язку з її навчанням, в розмірі 12% заробітної плати згоден, пояснив що середньомісячна загробна плата у нього складає 6000 грн..

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3, виданим 05.02.1993 року підтверджується, що відповідач, ОСОБА_2, є батьком позивачки - ОСОБА_1 (а.с.4).

Встановлено, що батьки позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 23.09.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.09.1994 (а.с.3).

Довідкою Харківського національного університету внутрішніх справ від 22.10.2014 року № 2/282 підтверджується, що позивачка дійсно навчається на 1-му курсі денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ, термін закінчення навчання по червень 2015 р. (а.с.5)

В судовому засіданні, з пояснень позивача, які не заперечувались відповідачем, встановлено, що останній добровільно матеріальної допомоги на навчання ОСОБА_1 не надає.

Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі з оплатою вартості навчання на договірних засадах, враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що її вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Погоджуючись з вимогою позивача про те, що він потребує матеріальної допомоги, та вирішуючи питання про розмір аліментів, які повинні бути стягнуті з відповідача, суд враховує матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, також, при визначені розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини, який на момент розгляду справи становить 1218,00 гривень.

У зв»язку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 12 % заробітку щомісячно по 30 червеня 2015 року включно або до закінчення або припинення навчання ОСОБА_1. в навчальному закладі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на навчання в розмірі 12 % від його заробітку щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року по 30 червеня 2015 року включно або до припинення навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

25.12.2014