Court ruling № 42365670, 20.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 127/23209/14-ц Провадження № 22-ц/772/199/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В. Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року в задоволенні подання Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовлено.

1 грудня 2014 року Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року визнано наведені Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року неповажними; апеляційну скаргу Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ залишено без руху та роз'яснено заявнику його право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Крім того апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, та не оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн. Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання до суду копій скарги та сплати судового збору) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 12 грудня 2014 року Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ отримав 15 грудня 2014 року (а. с. 24).

Однак, у наданий судом строк заявником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року; не подано до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не сплачено судовий збір та не подано до суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року, із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ у встановлений судом строк не подав до суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська