Court ruling № 42365577, 19.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 133/2193/14-к

Провадження №11-кп/772/163/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 січня 2015 року місто Вінниця

19 січня 2015 року м.Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, тобто з 11.01.2015 року по 11.03.2015 рік, -

в с т а н о в и в:

В процесі судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, було заявлено клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року задоволено вищезазначене клопотання.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, оскільки вважає, що згадана ухвала винесена незаконним складом суду з грубими порушеннями вимог кримінально процесуального закону.

Суддя - доповідач вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по вищезазначені скарзі зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржувана ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року винесена на стадії судового провадження, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні Сивака О.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: