Court ruling № 42365198, 20.01.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/11589/14

Провадження №2-с/751/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В с т а н о в и в :

20.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.11.2014 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма ТехНова заборгованості в сумі 3063,27 грн за період з 01.05.2013 року по 01.10.2014 року. Вважають вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки не врахована 50% пільга на сплату комунальних послуг.

У судове засідання заявник, представник стягувача та боржник ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу без їх участі, оскільки, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки боржник в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №751/11589/14 від 06.11.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ №751/11589/14 від 06.11.2014 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3 063,27 грн за період з 01.05.2013 року по 01.10.2014 року, а також про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 121 грн. 80 коп судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк