Court ruling № 42364145, 20.01.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/445/15-ц

Провадження № 2/521/1919/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Палар ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Палар ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В якості забезпечення позову представник позивача просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Хонда Акорд», д/н НОМЕР_1, 1996 року випуску, кольору чорна перлина, шасі, кузов №VIN SHHCE75100U015807, який належав ОСОБА_2, до рішення суду, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань по поверненню боргу за кредитним договором, а також у звязку із тим, що транспортний засіб, що є предметом договору застави, та відповідачі, з метою уникнення виконання рішення суду можуть здійснити відчуження належного їм рухомого майна.

Заяву розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Враховуючи, що спір стосується стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, існує загроза відчуження майна, що належить відповідачам, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно до виконання рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Хонда Акорд», д/н НОМЕР_1, 1996 року випуску, кольору чорна перлина, шасі, кузов №VIN SHHCE75100U015807, який належить ОСОБА_2, до рішення суду.

Ухвалу направити для виконання до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

20.01.2015