Court ruling № 42363997, 10.10.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Номер провадження №2п/ 522/309/14

Справа №522/10981/14-ц

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Приморська районна адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду зі заявою про перегляд заочного рішення від 26 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» в особі дільниці № 7 про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю.

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду зі заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 40.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем майна, зазначеного в заяві про забезпечення позову, і це може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що запобігти відчуженню можливо шляхом накладанням арешту на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, п. 1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 40, яка належить ОСОБА_1, до розгляду заяви по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.10.2014