Справа №504/85/15-п
(3/504/87/15)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого за наймом, має на утриманні двох н/л дітей 2004 та 2013 рр.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Новомиколаївська с/р с.Олександрівка, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КЕ 834197 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 17.10.1997 року,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,В С Т А Н О В И В:
16.12.2014 року біля 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, кидався у бійку, на зауваження не реагував. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0015640 від 18.12.2014р.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.12.2014р.;
- даними висновку за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.12.2014р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2014р., ОСОБА_1 від 18.12.2014р. та 15.01.2015р.;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на вчинення насильства в сімї, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1,
285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення
Суддя: П.В. Жовтан
The court decision No. 42363758, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 15.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 504/85/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: