АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/1084/15 Справа: № 614/1168/14-ц Категорія: "договірні правовідносини" Головуючий 1 інстанції: Зеленькова Н.Г. Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки "КАРАТ" до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Шанс Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки "КАРАТ" до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Шанс Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42362853, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 614/1168/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: