№ 42362357, 09.01.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2924/14-п

Провадження № 3/626/21/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2014 року близько 08 год 00 хв. на 49 км. + 100 м. на авто НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП здійснено пошкодження стовпу електроопори та самого транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1, 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз, щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 857947 від 21.12.2014 року, рапортом заступника прокурора Красноградського району Саксонова М.М., копією заяви начальника Красноградського РЕМ, копією розрахунку вартості пошкодження та розміру Красноградського РЕМ, копією акту інвентаризації від 22.12.2014 року, рапортом працівника міліції від 21.12.2014 року, копією протоколу огляду місця події від 21.12.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.12.2014 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння від 21.12.2014 року, схемою місця ДТП від 21.12.2014 року, фотографіями.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Посвідчення водія, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя