№621/3611/14-п
Пр. 3/621/4/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.01.2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, директора ПП «Гранд-2006», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
11 грудня 2014 року при перевірці головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2, ПП «Гранд-2006» (код 34172842) адреса: сел. Геніївка, вул. Лугова, 70, Зміївського району Харківської області, було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку, згідно декларації №9064807896 від 07.11.2014 року по строку сплати 19.11.2014 року, фактично сплачено 27.11.2014 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала у повному обсязі
Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 388/20-09-15-31 від 11.12.2014 року, акт камеральної перевірки податкової звітності від 11.12.2014 року №2688/15/34172842, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, вчиненого посадовою особою.
З урахуванням справи та особи порушника, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1, належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 8510111.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 42362175, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 621/3611/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: