Decision № 423615, 06.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.07р.

Справа № 28/404-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” м.Запоріжжя

до В1 - Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

В2 - Закритого акціонерного товариства "Макеевкокс" м. Макеевка Донецька область

В3 - Закрите акціонерне товариство "Донецксталь" – металургійний завод".

про стягнення 1719 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Прокопенко І.Г. - дов. №1826 від 14.09.05р.

Від відповідачів: 1 - Шамаров Т.О. від 01.01.07р. №119.

2 - не з'явився

3 -Гусаченко І.А. - дов. від 15.12.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариства "Запорізький завод феросплавів" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з належного відповідача шкоду в розмірі 1719 грн. 29 коп. та судових витрат.

Представники В-1 та В-3 проти задоволення позовних вимог заперечували.

Представник В-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні за згодою сторін, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між відкритим акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" та закритим акціонерним товариством "Донецксталь" –металургійний завод" було підписано договір від 08 серпня 2005р. за № 677 на поставку коксової продукції. Згідно предмету договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах вказаного договору "Товар", вказаний в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно залізничної накладної № 48535417 на адресу позивача вагоном № 67382333 було відправлено вантаж косовий горіх. Відправник - закрите акціонерне товариство "Макєєвкокс", власник вантажу - закрите акціонерне товариство "Донецксталь".

Згідно даних комерційного акту № 747456/1038 від 08.08.2006р. вагон в технічному відношенні справний. На поверхні вантажу маються заглибини. Нестача вантажу –1800 кг.

Згідно даних акта № 144 приймання продукції по кількості від 07-10 серпня 2006р. маса вагону складає 21300 кг.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем –2 будь які договірні відносини щодо поставки зазначеного вантажу відсутні.

Відповідачем –3 позивачу було виставлено рахунок-фактуру №32792, який останнім було сплачено у повному обсязі.

Згідно ст. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за недостачу - у розмірі дійсної вартості недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Підстави, передбачені ст. 111 Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за недостачу вантажу відсутні.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню щодо стягнення з державного підприємства “Придніпровська залізниця” 917 грн. 33 коп., з закритого акціонерного товариства "Донецксталь" –металургійний завод" –801 грн. 96 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Статутом залізниць України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542) 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 33 коп., державне мито в сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 42 коп., 63 (шістдесят три) грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Донецксталь" –металургійний завод" (83062, Донецька область, м.Донецьк, вул.. Івана Ткаченка, б. 122, ЄДРПОУ 30939178) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542) 801 (вісімсот одна) грн. 96 коп., державне мито в сумі 47 (сорок сім) грн. 58 коп., 54 (п'ятдесят чотири) грн., 99 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 05.02.07