Decision № 42359923, 13.01.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.01.2015 Справа № 756/12463/14-ц

№756/12463/14-ц

№2/756/795/15

РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі перебував ОСОБА_1 та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Внаслідок збою у програмному забезпеченні виникла переплата пенсії в розмірі 16181,54 грн. за період з 1 січня 2006 по 30 вересня 2013 року. Відповідач тривалий час отримував підвищений розмір пенсії, та не повідомляв про це управління Пенсійного фонду в м. Ніжині та Ніжинському районі. Станом на 01.02.2014 р. переплата в розмірі 16181,54 грн. залишилася невідшкодованою. Відповідач добровільно погасити переплату відмовляється.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16181,54 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З 1 січня 2006 по 30 вересня 2013 року виникла переплата пенсії відповідачу в розмірі 16181,54 грн. внаслідок збою в програмному забезпеченні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Таким чином, враховуючи те, що було при переплаті пенсії було допущено рахункову помилку, то з відповідача підлягає стягненню 16181,54 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 234,60 грн.

З викладеного, ст.ст. 1-11, 60, 61, 74-77, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області (ідентифікаційний код 37716087) 16181,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 234,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов