20.01.2015 Справа № 756/17917/14-ц
Унікальний номер 756/17917/14-ц
Справа №2/756/1412/15
У Х В А Л А
"20" січня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Як убачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з відповіді на запит з Адресно-довідкового бюро м. Києва, відповідач ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за рішенням суду.
Як убачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_3. проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з відповіді на запит з Адресно-довідкового бюро м. Києва, відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач на території Оболонського району не проживає, а тому справа за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а підсудна суду за місцем проживання відповідача.
Згідно з ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За правилами п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Луценко
The court decision No. 42359913, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/17917/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: