Справа № 2604/16939/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хіміча В.М.,
при секретарі Бондарчук В.М.,
за участю прокурора Клижка А.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту інтересів, оскільки самостійно не може запросити його з фінансових причин.
Прокурор не заперечує щодо заявленого клопотання. Захисник ОСОБА_1 підтримує клопотання обвинуваченого.
Згідно з ст. 47 КПК України (1960р.) суд зобов'язаний призначити захисника, коли підсудний бажає запросити його, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 КПК України(1960 р.), п.11 Розділу XI Перехідних положень КПК України (2012 р.), -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підсудному ОСОБА_2 захисника у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Обов'язок забезпечення ОСОБА_2 захисника покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України відкласти на 04 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.
Суддя
The court decision No. 42359871, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2604/16939/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: