Court ruling № 423588, 12.02.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 7-99-18

просп. Миру , 20

УХВАЛА

“ 8” лютого 2007 року справа №9/68/9/57

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничого підприємства” „Сучасні деревообробні технології”, код ЄДРПОУ ,31079395,

вул. Толстого, 147 А, м.Чернігів ,14000

До Акціонерного товариства закритого типу „Фірми „Проммонтаж”, код ЄДРПОУ 14228356, вул. Ушинського, 24, м.Чернігів,14000

про визнання недійсним договору

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Клименок І.О. - представник, довіреність б/н від 13.02.2006 р.

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору №1 від 06.02.04 р. про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги, укладеного між ним та АТЗТ „Фірмою „Проммонтаж”.

Відповідач відзив на позов надав, в якому просить суд відмовити позивачу в його позовних вимогах повністю, оскільки вважає , що вимоги позивача про визнання спірного договору недійсним спрямовані на уникнення від виконання законних вимог відповідача щодо стягнення боргу за цим договором.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою про поновлення провадження у справі від 31.01.2007 р. було визнано явку позивача обов”язковою.

Позивач представника у судове засідання, що відбулося 08.02.2007 р. не направив, про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення №349289 від 01.02.07 р. про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що вирішити спір без явки позивача не представляється можливим, оскільки його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору та має значення для встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з’явився, на час судового засідання позивачем не надіслано до суду будь-яких пояснень та доказів неможливості явки, суд доходить висновку, що такі обставини перешкоджають вирішенню спору, а тому позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.М. Івченко