Справа № 372/6198/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 січня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним договорів, переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, третя особа ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.
Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним договорів, переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, третя особа ОСОБА_3.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 28 січня 2015 року на 11.00 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42358722, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/6198/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: