Court ruling № 42358696, 20.01.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13527/14-к

Провадження № 1-кп/369/16/15

УХВАЛА

Іменем України

20.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Крищенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської обалсті від 18.12.2014 року за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1.) вироком Голосіївського районного суду м. києва від 15.04.2010 року за ч. 1 ст. 185; 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 1 рік;

2.) вироком Києво-Святошинського районного суду київської області від 21.01.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3.) вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК україни до 3 років позбавлення волі,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підозрюються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні прокурор Крищенко О.О. заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що вироком суду, який на даний час набрав законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені до міри покарання у виді позбавлення волі. При цьому в ході досудового розслідування запобіжний захід обвиунваченим не обирався.

Вислухавши клопотання, думку обвиунвачених, які не заперечували задоволенню клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2014 року, який не оскаржувався і набрав законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено до 3 років позбавлення волі. Варховуючи, що вказаний вирок набрав законної сили, а в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченим не обирався, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Однак, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим розмір застави.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, матеріальне становище обвинувачених, тяжкість правопорушень, у яких вони підозрюються, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 24360 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може ґарантувати виконання підозрюваними покладених на них обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 177 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, залишивши його під вартою, встановивши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці, рахуючи з 20 січня 2015 року по 20 березня 2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області : Код 02892161, Банк ГУ ДКСУ в Київські й області, Код банку 821018, Дебет рахунку № 37313001002053.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язана виконати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, залишивши його під вартою, встановивши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці, рахуючи з 20 січня 2015 року по 20 березня 2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області : Код 02892161, Банк ГУ ДКСУ в Київські й області, Код банку 821018, Дебет рахунку № 37313001002053.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з-під варти та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язана виконати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. Лисенко