Справа № 279/336/15-а Номер рядка звіту 87
Провадження № 2-а/279/4379/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся у суд з даним позовом, однак не оплатив його судовим збором (додана квитанція від 27.11.2014р. свідчить про банківський переказ, а не про сплату судового збору й не зарахована Казначейською службою на відповідний рахунок).
Таким чином, вказаний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк для усунення недоліків і виконання вимог КАС України і розяснити, що в разі сплати судового збору в розмірі 73,08 гривні на рахунок №31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, код банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області позов буде вважатись поданим в день його первісного подання, а в іншому разі буде вважатись не поданим і повернутий з усіма додатками.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 42358047, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/336/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: