Справа №295/16780/14-ц
Категорія 26
2-сз/295/124/14
У х в а л а
"16" січня 2015 р.
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали заяви ТОВ Торгівельна компанія Полісся-Продукт про повернення судового збору-
В С Т А Н О В И В:
15.12.2014 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають вирішенню заяви по суті.
Відповідно до положень Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ Торгівельна компанія Полісся-Продукт про повернення судового збору залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 42357821, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/16780/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: