Court ruling № 42357579, 17.11.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18409/14-ц

Провадження № 2-н/161/1712/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А

17 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку з боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ТзДВ «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку.

Розглянувши дані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині позовних вимог про компенсації за затримку розрахунку.

Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право з приводу стягнення з ТзДВ «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 10 744,83 грн. Заявником була направлена вимога боржнику про повну виплату заборгованості по заробітній платі 20.01.2014 року. Однак, боржником дана вимога не виконана, а тому, стягувач вважає, що має право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Однак, зазначена вимога не передбачена ст. 96 ЦПК України, оскільки згідно вимог зазначеної статі в наказному проваджені може бути заявлена вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а не середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Крім того, підлягають зясуванню обставини нарахування спірних сум середнього заробітку на користь позивача.

Відтак, не має підстав для видачі судового наказу в частині компенсації за затримку розрахунку, без зясування дійсних обставин справи та перевірку їх належними і допустимими доказами.

Таким чином, із заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу та поданих документів, вбачається спір про право в частині стягнення середнього заробітку в розмірі 10 744,83 грн., що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині компенсації за затримку розрахунку.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення середнього заробітку в розмірі 10 744,83 грн. за затримку розрахунку при звільненні з боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд».

Розяснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні бо без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк