Court ruling № 42357410, 20.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа № 922/5941/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків (вх. №312Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2014р.

у справі № 922/5941/14

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків

до 1-го відповідача Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове, Харківська область

до 2-го відповідача Фермерського господарства «Подолівське», м. Барвінкове, Харківська область

до 3-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Барвінківська», м. Барвінкове, Харківська область

про визнання незаконними та скасування розпоряджень та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2014р. (суддя Аріт К.В.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах Заступнику прокурора Харківської області без розгляду.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2014р. у справі №922/5941/14 та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 29.12.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Заступнику прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2015 р. о 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.