ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.15р. Справа № 34/5005/1480/2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", м. Київ
до Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон", м. Бобровиця Чернігівської області
про визнання банкрутом
Суддя Полєв Д.М.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.01.12р. порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру „Регіон", м. Бобровиця (код ЄДРПОУ 21401944), введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В. (ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства серії АВ №499026 від 25.11.09р.).
До господарського суду Дніпропетровської області передано справу господарського суду Чернігівської області №5028/21/1б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон", м. Бобровиця (код ЄДРПОУ 21401944) на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України за встановленою підсудністю, як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження боржника: Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон": 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Яшина, 37/2.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.12р. справу №5028/21/1б/2012 (новий номер 34/5005/1480/2012) прийнято до провадження суддею Примаком С.А.
11.09.12р. ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.
Постановою від 20.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.
12.01.2015р. до суду надійшла заява Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд ухвали суду від 11.09.2012р. за нововиявленими обставинами.
Відповідно ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Згідно автоматизованої системи розподілу заяву Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.12р. у справі № 34/5005/1480/2012 передано на розгляд судді Полєву Д.М.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд ухвали суду від 11.09.2012р. за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03.02.15р. о 12:00год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.
4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати відзив на заяву.
5. Зобов'язати Козелецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області надати постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2010р. та Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010р. по справ №2а-1074/10/2570; докази отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2014р. №К-3427/10.
6. Явка в судове засідання Козелецької ОДПІ та ліквідатора обов'язкова.
7. Копію ухвали направити УФПУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", Козелецькій ОДПІ, ліквідатору.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 42357262, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 34/5005/1480/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: