Court ruling № 42356989, 20.01.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 січня 2015 року Справа № 823/3604/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідачів Шаповал О.В. - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області (далі - відповідач - 1), управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області (далі - відповідач - 2) про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності.

У судовому засіданні 20.01.15 представником відповідачів заявлено клопотання витребування документів та зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі. В даному клопотанні представник відповідачів просить витребувати у Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області інформацію щодо стану розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Яжука С.С. від 11.11.2014 №3866/2.1-28.

Позивач та його представник підтримали клопотання представника відповідачів отримання інформації та зупинення розгляду справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а для витребування документів, які будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, з приводу надання яких заявлено клопотання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування документів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області надати суду до 23 лютого 2015 року інформацію щодо стану розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Яжука С.С. від 11.11.2014 №3866/2.1-28.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності, зупинити, до 11 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар