Court ruling № 42356979, 19.01.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

19 січня 2015 року Справа № 823/55/15

16 год. 59 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю представника позивача Биченка І.Я. - за договором, представника відповідача Шаповал О.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс Агро» Комерційно - виробничої фірми «Байс» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма «Байс Агро» Комерційно - виробничої фірми «Байс» (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач), у якому просить:

1) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про відкриття виконавчого провадження № 45709303 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 1019 від 27.11.2014;

2) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про відкриття виконавчого провадження № 45709505 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 1020 від 27.11.2014;

3) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про відкриття виконавчого провадження № 45709230 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 1021 від 27.11.2014;

4) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 12.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 45709303 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 1019 від 27.11.2014;

5) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 45709505 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 1021 від 27.11.2014;

6) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 45709230 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 1021 від 27.11.2014;

7) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 12.12.2014 про об'єднання у зведене виконавче провадження № 45829408 виконавчих написів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 1019 та 1021 від 27.11.2014;

8) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 12.12.2014 про приєднання виконавчого провадження № 4579505 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 1020 від 27.11.2014 до зведеного виконавчого провадження № 45829408;

9) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 19.12.2014 про арешт коштів боржника, винесену у зведеному виконавчому провадженні № 45829408 з виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №№ 1019, 1020, 1021 від 27.11.2014 та постанов Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення з боржника виконавчого збору № 45709303, № 45709505, № 45709230 від 12.12.2014;

10) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 30.12.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену у зведеному виконавчому провадженні № 45829408 з виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №№ 1019, 1020, 1021 від 27.11.2014 та постанов Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення з боржника виконавчого збору № 45709303, № 45709505, № 45709230 від 12.12.2014.

Від представника відповідача до суду надійшло заперечення, в якому вона просить закрити провадження у справі. В обгрунтування зазначено, що 19.01.2015 начальником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Іщенко М.В. проведено перевірку зведеного виконавчого провадження № 45829408 та скасовано оскаржувані постанови державного виконавця, а тому предмет спору відсутній.

У судовому засіданні представник відповідача уточнила свою заяву зазначивши, що просить залишити позовну заяву без розгляду тому що відсутній предмет спору.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача та просив справу залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У той же час суд звернув увагу, що на час розгляду адміністративної справи постановою начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Іщенко М.В. скасовано постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень від 03.12.2014 та всі подальші процесуальні документи у виконавчих провадженнях ЄДРВП № 457-9230, № 45709303, № 45709505 та зведеному виконавчому провадженні № 45829408.

Керуючись ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс Агро» Комерційно - виробничої фірми «Байс» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс Агро» Комерційно - виробничої фірми «Байс» сплачений судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар

повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2015 року