УХВАЛА
"28" жовтня 2013 р.
справа 811/2277/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Світлохім» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 задоволений адміністративний позов Приватного підприємства «Світлохім» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
Податковою інспекцією 20.09.2013 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки постанова прийнята в письмовому провадженні та отримана відповідачем 10.09.2013
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 року на 10:00.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 42356783, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 872/15250/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: