ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.01.2015 Справа № 920/109/15Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАІМ СТРОЙ»,
м. Суми,
про стягнення 32 700 грн. 00 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання для огляду оригінали додатних до позовної заяви документів.
4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.
7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
9. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 42356641, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/109/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: