ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"19" січня 2015 р. Справа № 296/8354/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у витребуванні вказаної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира адміністративну справу № 296/8354/14-а за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - Корольовський районний суд м.Житомира м-н Соборний, 1, м.Житомир
- ,
The court decision No. 42356418, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/8354/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: