Court ruling № 42356414, 16.01.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 січня 2015 р.Справа № 818/3138/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 818/3138/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткиснському районі звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 за жовтень 2014 року в сумі 183 950 грн. 61 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року вищезазначений позов задоволено.

На вищезазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з акту Сумського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року, при реєстрації апеляційної скарги встановлено відсутність додатку № 1 до апеляційної скарги, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду зазначений у додатках до апеляційної скарги документ, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі № 818/3138/14 - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Шосткинський завод хімічних реактивів" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Присяжнюк О.В.