№ 42355862, 15.01.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Справа № П/811/4470/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справупрокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-97" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-97" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-97" порушло законодавство про рекламу, а саме ч.5 ст.8 Закону України «Про рекламу», щодо розміщення реклами про проведення знижки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних в матеріалах справи документів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи під час здійснення контролю за дотриманням законодавства про рекламу встановлено, що на фасаді приміщення магазину "Інтерьєр" впритул з вивіскою про розпорядок роботи магазину по вул. Волкова, 11, корп.1 у м. Кіровограді розміщена реклама "Каждому покупателю СКИДКА от 5% до 15%" без зазначення дати початку і закінчення цін на прдукцію чим порушено ч. 5 ст.8 Закону України «Про рекламу» від 03.07.1996 року №270/96-ВР. В результаті проведеної перевірки 20.06.2014 року Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на підставі протоколу №000024 від 20.06.2014 року було прийнято рішення №000025 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу відносно відповідача.

Позивачем направлявся лист від 08.07.2014 року №10НО/22 відповідачу з повідомленням про розгляд справи щодо порушення законодавства про рекламу, який було призначено на 18.07.2014 року о 10:00 годині, вказаний лист було направлено рекомендованим відправленням. На розгляд справи відповідач не з'явився, письмових заперечень не надав, за результатами розгляду якого було винесено рішення №000024 від 18.07.2014 року про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до наступних висновків.

Стягнення фінансових санкцій в даній справі здійснюється на підставі рішення №000024 від 18.07.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159- 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-97", штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн., кошти перерахувати до бюджету: УК у м. Кіровограді, р/р 311121106700002, МФО 823016, код бюджетної класифікації 21081100, код одержувача 38037409, Банк одержувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула