ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" січня 2015 р.Справа № 916/1626/14
За заявою кредитора: ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області
до боржника: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб", м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від кредиторів:
ПАТ "Укртранснафта" - Ільницька О.С., за довіреністю;
Ліквідатор - не з'явився.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. визнано ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну.
Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.
У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „03" березня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
2. Зобов'язати у засіданні представити:
ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.
3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.
Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Родченко К.О. (54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12).
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 42355696, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1626/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: