ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"23" грудня 2014 р.справа № 804/9969/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П. (доповідач),
суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.
при секретарі - Комар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Дніпропетровської обласної Державної адміністрації
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 р.
у справі № 804/9969/13-а
за позовом: Компанії ЛІТТОП ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТІД
до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Дніпропетровської обласної Державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбер"
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Департаменту економічного розвитку Дніпропетровської обласної Державної адміністрації від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі № 804/9969/13-а - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
The court decision No. 42355336, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 872/16814/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: