Court ruling № 42354366, 06.11.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Справа № 811/2570/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача -Варакути О.А. Ципи С.І.

представника відповідача - Скрипника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Рубіж-Україна" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рубіж-Україна" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області № 0000282202 від 16.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ПП "Рубіж-Україна" з податку на прибуток на суму 119674,00 грн., та №0000272202 від 16.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ПП "Рубіж-Україна" з податку на додану вартість на суму 306051,00 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2013 року викликано у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Свідка судом направлені судові повістки, які повернуті до суду із зазначенням пошти "за закінчення строку зберігання" (а.с.66-69 т.1).

У судове засідання викликані свідки не з'явились.

Судом вдруге викликані вищезазначені особи в судове засідання 06.11.2013 р., які знову до суду не з'явились.

Проте, частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд дійшов висновку про належне повідомлення свідків про виклик їх в судове засідання.

Частиною першою статті 272 КАС України передбачено, що до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прибуття у судове засідання ухилилились, натомість останні зареєстровані на території міста Кіровограда, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 165, 272 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставити 21 листопада 2013 року о 14:00 у приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання № 6.

Здійснення приводу доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

811/2570/13-а 06 листопада 2013 року 14:00 Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 .