Court ruling № 42353750, 13.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/216/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2014 року позов задоволено.

Визнано дії управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області щодо нарахування та виплаті ОСОБА_1 в період з 12 березня 2014 року по 30 червня 2014 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому ніж розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років неправомірними.

Зобов'язано управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області здійснити, з врахуванням виплачених сум, перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 12 березня 2014 року по 30 червня 2014 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років на відповідний період, за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з наступного.

Статтею 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» №2240-ІІІ встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідач виплачуючи допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 діяв неправомірно, оскільки позивачка, як застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа, що здійснює догляд за власною дитиною до досягнення нею трирічного віку, має право на допомогу по догляду за дитиною в розмірі, не меншому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення першої інстанції в частині, якою позовні вимоги задоволені з обмеженням кінцевою датою, правомірно зазначив, що зазначені виплати здійснюються на постійній основі, а тому у разі виникнення підстав для перерахунку розмірів такої допомоги визначається лише дата, з якої особа має право на її перерахунок чи отримання допомоги у певному розмірі.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський