ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 січня 2015 року К/800/699/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані"
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р.
по справі № 820/15995/14
за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані"
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані" подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані" без руху.
2. Встановити скаржнику строк до 16 лютого 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя Г.К. Голубєва
The court decision No. 42353677, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/15995/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: