20.11.2014 Справа № 3-1001 за 2014 рік
Провадження: 3/720/250/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Топала Ю.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19 жовтня 2014 року приблизно о 01.30 годин в с. Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер 81502МО в стані алкогольного спяніння.
Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 19.10.2014 року він повертався з села і біля його господарства коли фактично вийшов з автомобіля був зупинений працівниками міліції які в грубій формі застосували відносно нього фізичне насильство повезли його для медичного огляду до Новоселицької ЦРЛ. В лікарні працівник медичної установи не провів ніякого медичного обстеження на стан спяніння лише на вимогу працівників міліції оформив висновок, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.
Просить суд справу провадженням закрити а його від адміністративної відповідальності звільнити.
Опитавши інспектора другого взводу ДПС ДАЇ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 судом встановлено, що 19.10.2014 року приблизно о 01.30 годин транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 їхав їм на зустріч, він жезлом намагався його зупинити але автомобіль заїхав в тупік. Водій вийшов з автомобіля і намагався втекти, відмовлявся надати документи. Будучи відвезеним для медичного огляду в Новоселицький ЦРЛ було встановлено лікарем що він (ОСОБА_1Д.) перебуває в стані алкогольного спяніння після чого був складений адміністративний протокол.
Допитаний в судовому засіданні лікар ОСОБА_3 суду показав, що він 19.10.2014 року приблизно о 01.30 годин провів медичне освідчення на стан алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1, оглядаючи ОСОБА_1 встановлено що він перебував в стані алкогольного спяніння.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено, що приблизно о 01.30 годин в с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області керував автомобілем марки ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер 81502МО в стані алкогольного спяніння.
Висновком №92 від 19.10.2014 року виданого КУ Новоселицька Центральна районна лікарня встановлено, що проведено медичний огляд громадянина ОСОБА_1 та в результаті огляду встановлено що він перебуває в стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.
У відповідності до п. 5.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 та зареєстрованої в міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103.
Відповідно до вказаного Порядку, огляд на стан спяніння водія проводиться уповноваженою особою ДАІ на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Лікар, що проводив огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений у встановленому законодавством порядку.
Оцінюючи у сукупності викладені докази вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст..221, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста грн..)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: Вівчар Г.А.
The court decision No. 42353063, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1001/2014. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: