Court ruling № 42352028, 06.01.2015, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 1316/4043/12

Провадження № 2-ар/450/3/15

УХВАЛА

про повернення заяви

06 січня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, з примусового виконання виконавчого № 1316/4043/12 від 31.07.2014 року виданого Пустомитівським районним судом Львівської області,-

в с т а н о в и в :

Заявник державний виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить надати розяснення, а саме кінцеву дату проведення нарахування та виплати надбавки до пенсії, на користь ОСОБА_2, як члену сімї політично репресованого, згодом реабілітованого і якого було примусово переселено в розмірі, передбаченому п. «г» ст. 27 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 22.04.2014 року з урахуванням проведення виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що рішення, яке державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 просить розяснити було постановлено Апеляційним Адміністративним судом Львівської області 07.11.2013 року, то суд приходить до висновку, що таку заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 170 КАС України,-

у х в а л и в :

скарга на дії ДВС

СуддяОСОБА_3