Court ruling № 42351449, 16.01.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8656/14-ц

2/335/92/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі питання щодо прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06.01.2015 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ „Альфа-Банк, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд прийняти до провадження його зустрічний позов та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 щодо прийняття зустрічного позову не заперечував.

Представник ПАТ „Альфа-Банк в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від йогопідсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно вимог ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який обєднується з первісним позовом, якщо зустрічний позов відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши клопотання ОСОБА_2, думку представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, виходячи з предявлених позовів та наданих суду документів, суд вважає, що зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови мають спільний характер, предметом позовів є взаємоповязані правовідносини, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим прийняти до провадження та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4