№ 42349592, 19.01.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11443/14

Провадження № 2-а/750/9/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Бабич Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху України, постанову складено з порушенням положень КУпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у зв'язку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.

В судове засідання позивач не з'явився, до його початку надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, від представника УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає, від інспектора ДПС надійшли заперечення проти позову та відеозапис правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.10.2014 року інспектором ДПС було складено протокол на підставі якого винесено постанову, згідно яких позивач 22.10.2014 року на а/д Київ-Нові-Яриловичі та під час руху транспортного засобу не було увімкнено ближне світло фар, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи та відео зйомкою правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Бабич Олександра Миколайовича від 22.10.2014 року змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

С у д д я