Справа № 591/9475/14-ц
Провадження № 2/591/367/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, та зобовязати відповідача надати заперечення проти позову, якщо такі є.
Зобовязати керівника Першої Сумської державної нотаріальної контори надати суду в строк до 29 січня 2015 року засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2, яка померла 12.04.2014 року та проживала на час смерті у АДРЕСА_1.
Призначити судове засідання на 30 січня 2015 року о 09:40 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 504)), про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Сибільов
The court decision No. 42349022, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/9475/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: