_____________________
Справа № 520/3251/14-ц
Провадження № 2/520/416/15
УХВАЛА
15.01.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши клопотання позивачів «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні.
15.01.2015 року надійшло клопотання позивача «Про витребування доказів», а саме:
-з КП «БТІ ОМР» (м.Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію щодо власників домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із наданням копій правоустановлюючих документів на нерухоме майно, а також інформацію за ким зареєстровано право власності на домоволодіння, яке розташоване за адреою: АДРЕСА_1 із наданням копій правостановлюючих документів на цей обєкт нерухомості (копію всієї інветаризаційної справи).
-з Департаменту архівної справи та діловодства ОМР (м. одеса, вул. степова, 17) засвідчені належним чином копії додатків до рішення ВК Київської районної ради народних депутатів №83 від 21.02.1992 року "Про визначення правового положення збудованих будівель по вул. Жовтневої революції, 25-в, гр. ОСОБА_6М." та інших документів, які стали підставою для прийняття рішення.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача «Про витребування доказів» задовольнити.
Витребувати КП «БТІ ОМР» (м.Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію щодо власників домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із наданням копій правоустановлюючих документів на нерухоме майно, а також інформацію за ким зареєстровано право власності на домоволодіння, яке розташоване за адреою: АДРЕСА_1 із наданням копій правостановлюючих документів на цей обєкт нерухомості (копію всієї інветаризаційної справи).
Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства ОМР (м. Одеса, вул. Степова, 17) засвідчені належним чином копії додатків до рішення ВК Київської районної ради народних депутатів №83 від 21.02.1992 року "Про визначення правового положення збудованих будівель по вул. Жовтневої революції, 25-в, гр. ОСОБА_6М." та інших документів, які стали підставою для прийняття рішення.
Ухвалу суду виконати в строк до 22.01.2015 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 718-99-24
№ С-26
______ 2015 року
вих..№__
КП «БТІ ОМР»
(м.Одеса, вул. Троїцька, 25)
Департамент архівної справи та діловодства ОМР
(м. Одеса, вул. Степова, 17)
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 15.01.2015 року про витребування доказів для виконання.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж
The court decision No. 42348607, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/3251/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: