АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: №11-кп/790/350/15 Головуючий 1-ої інстанції: Фатєєва Н.І.
Справа: №641/1251/14-к Доповідач: Каплієнко І.І.
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
19 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач Каплієнко І.І., перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 січня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42347796, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 641/1251/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: