YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Regional Court of Appeal

Court ruling № 42347754, 19.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date

19.12.2014

Case No.

644/9553/14-ц

Document №

42347754

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/9314/14

№ 22ц/790/9315/14 Головуючий 1 інст. - Шевченко С.В.

Справа № 627/188/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року про забезпечення позову та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2014р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення його позову у вищезазначеній справі.

04.12.2014р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відмовлено представнику ОСОБА_1 в скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2014р.

27.11.2014р. представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу

на вищезазначену ухвалу районного суду від 08.10.2014р. з посиланням на те, що апелянт не був присутнім при постановлені даної ухвали, а про її існування дізнався лише 26.11.2014р..

Зазначені представником апелянта ОСОБА_2 обставини не спростовуються матеріалами справи, у зв'язку з чим і відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України слід вважати що апеляційна скарга на ухвалу районного суду від 08.10.2014р. подана в строк.

Також 09.12.2014. в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2014р.

За подання апеляційних скарг апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на хвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2014р. та 04.12.2014р. оформлені відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року про забезпечення позову та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42347754 ?

Документ № 42347754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42347754 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42347754 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42347754 ?

В Kharkiv Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42347754, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42347754, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42347754 refers to case No. 644/9553/14-ц

This decision relates to case No. 644/9553/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42347753

Next document : 42347756

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;