Court ruling № 42347718, 14.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1122/15 Головуючий 1 інст. - Міндарьова М.Ю.

Справа 646/11001/14ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Харківміськгаз» на користь ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 5000грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду першої інстанції ПАТ«Харківміськгаз» 20 листопада 2014 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення сторони були присутні, але було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яку вони отримали, копію повного тексту рішення від 06.11.2014 року Червонозаводський районний суду міста Харкова направив сторонам 10.11.2014 року (а.с. 89).

ПАТ«Харківміськгаз» у клопотанні про поновлення строку зазначає причини його пропуску, а саме відсутність повного тексту рішення суду, яке відповідно штампу вхідної кореспонденції вони отримали лише 13.11.2014 року (а.с. 96), що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки його відсутність унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2014 року - задовольнити.

Поновити ПАТ «Харківміськгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про відшкодування моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: