Decision № 42346785, 24.12.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/3360/14-ц провадження 2/619/1328/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 90390,01 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.07.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005- Р/005734 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок і надав платіжну картку №4146320100042448.

31.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № КЛ 22311/08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якої банк надав ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на її картковий рахунок, на якому нараховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Classic №4146320100042448, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі - 8000,00 ( вісім тисяч) гривень. Відповідач зобов'язалась повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.04.2011 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконала, тому станом на 07.04.2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № КЛ 22311/08 від 31.07.2008 у сумі - 334090 ( триста тридцять чотири тисячі дев'яносто ) гривень 31 копійка, з яких: заборгованість за кредитним договором - 00,00 гривень; заборгованість прострочена ( несанкціонована) за кредитним договором - 7885,71 гривень; нараховані відсотки по заборгованості - 7810,55 гривень; нараховані відсотки по (несанкціонованій) заборгованості - 74693,75 гривень; пеня - 243700,30 гривень.

Враховуючи те, що сума нарахованої за незалежне виконання кредитного договору пені є значною, то позивачем прийнято рішення не заявляти суму пені до стягнення. Таким чином заявлена до стягнення заборгованість складає - 90390 (дев'яносто тисяч триста дев'яносто) гривень 01 копійку. Також просять стягнути з відповідача на їх користь судові витрати в сумі 1176,60 гривень, з яких: 903,90 гривень судовий збір; 272,70 гривень витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи в засобах масової інформації, а саме: в газеті «Слобідський край». Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2008 року між позивачем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005- Р/005734 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок і надав платіжну картку №4146320100042448.

31.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № КЛ 22311/08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якої банк надав відповідачу ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на її картковий рахунок, на якому нараховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Classic №4146320100042448, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі - 8000,00 ( вісім тисяч) гривень. Відповідач зобов'язалась повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.04.2011 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконала, тому станом на 07.04.2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № КЛ 22311/08 від 31.07.2008 у сумі - 334090 ( триста тридцять чотири тисячі дев'яносто ) гривень 31 копійка, з яких: заборгованість за кредитним договором - 00,00 гривень; заборгованість прострочена ( несанкціонована) за кредитним договором - 7885,71 гривень; нараховані відсотки по заборгованості - 7810,55 гривень; нараховані відсотки по (несанкціонованій) заборгованості - 74693,75 гривень;У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

Враховуючи те, що сума нарахованої за незалежне виконання кредитного договору пені є значною, то позивачем прийнято рішення не заявляти суму пені до стягнення.

Таким чином заявлена до стягнення заборгованість складає - 90390 (дев'яносто тисяч триста дев'яносто) гривень 01 копійку.

Також просять стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1176,60 гривень, з яких: 903,90 гривень судовий збір; 272,70 гривень витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 903 гривні 90 копійок та судові витрати в сумі 272,70 гривень, пов'язані з публікацією оголошення в пресі .

На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625, 653, 1046 - 1056 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 61057,м. Харків, пров. Театральний , буд.4, на розрахунковий рахунок № 39000010001980 МФО 350697, код ЄДРПОУ- 06717756 заборгованість за кредитним договором № КЛ 22311/08 від 31.07.2008 у сумі - 90390 (дев'яносто тисяч триста дев'яносто) гривень 01 копійку та судовий збір у розмірі 903( дев'ятсот три) гривні, 90 копійок і судові витрати -272 ( двісті сімдесят дві) гривні 70 копійок, пов'язані з публікацією оголошення в пресі

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.