Court ruling № 42345694, 10.12.2014, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/2-3384/2011

Провадження № 2-з/202/201/2014

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись ззаявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа № 0417/2-3384/2011.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно автомобіль Daewoo Sens T13110 3 НГ, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу , стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, представником позивача в заяві не зазначено підстави для забезпечення позову та не вказані обставини, які свідчать про те, що прийняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем не надано правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності відповідача на майно (автомобіль). Крім того, вказаний автомобіль не є обєктом спору, що може привести до порушення прав власника або третіх осіб.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову слід відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення.

Суддя: В.П.Мороз