Справа № 212/11858/14-ц
2-с/212/3/15
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Пустовіт ОГ.
при секретарі Гарасюти Л.К.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
09.12.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТЛОКОМЦЕНТР видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 906 грн. 58 коп., а також судового збору 121,80 грн.
06.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ, оскільки не згодна з наявністю заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Вивчивши матеріали заяви, доводи боржника, суд дійшов висновку, що доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах справи наказного провадження та наданих боржниками доказах, з яких убачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 197, 105, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ від 09 грудня 2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТЛОКОМЦЕНТР про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 906 грн. 58 коп., а також судового збору 121,80 грн.
Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЖИТЛОКОМЦЕНТР, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя: О.Г. Пустовіт
The court decision No. 42345530, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/11858/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: