Court ruling № 42345022, 15.01.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.01.2015
Case No.
911/4317/13
Document №
42345022
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 911/4317/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітом» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології України», Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 6 479,49 грн.,

за участю представників:

позивача:не з'явилися;відповідача:не з'явилися; ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 6 479,49 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» про стягнення 6 479,49 грн. задоволено повінстю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології України» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2, код 35897412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, код 23853490) 6 479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 49 коп. боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 911/4317/13 від 03.02.2014 року.

29.12.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області № 911/4317/13 від 03.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2014 року заяву про видачу дублікату наказу призначено до розгляду на 15.01.2014 року.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі господарським судом Київської області наказу господарського суду Київської області від 28.02.2014 р. стягувачу (позивачу) останнім його було втрачено і до виконання не пред'явлено, що підтверджується довідкою № 207 від 28.10.2014 р. Державного підприємства «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук.

Таким чином, обставини щодо втрати наказу №911/4317/13 від 03.02.2014 р., викладені у заяві позивача № 105Ю від 22.12.2014 р., підтверджені належними доказами, і позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а тому заява позивача про видачу дублікату наказу у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 116, 117, 118, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 105Ю від 22.12.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітом» про видачу дублікату наказу від 03.02.2014 р. у справі № 911/4317/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області № 911/4317/13 від 03.02.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології України» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2, код 35897412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, код 23853490) 6 479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 49 коп. боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 42345022 ?

Документ № 42345022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42345022 ?

Дата ухвалення - 15.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42345022 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42345022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42345022, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42345022, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42345022 refers to case No. 911/4317/13

This decision relates to case No. 911/4317/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42345020
Next document : 42345023